Уникальный идентификатор дела | 69RS0014-02-2019-003190-88 |
Дата поступления | 17.12.2019 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Сущность заявленного требования | о признании права собственности на движимую вещь, |
Судья | Чувашова И.А. |
Дата рассмотрения | 04.06.2020 |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 17.12.2019 | 16:44 | 25.12.2019 | ||||
Передача материалов судье | 17.12.2019 | 17:08 | 25.12.2019 | ||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 17.12.2019 | 18:00 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 25.12.2019 | |||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 17.12.2019 | 18:01 | 25.12.2019 | ||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 17.12.2019 | 18:02 | 25.12.2019 | ||||
Судебное заседание | 22.01.2020 | 11:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 25.12.2019 | ||
Судебное заседание | 18.02.2020 | 14:30 | Производство по делу приостановлено | НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ | 23.01.2020 | ||
Производство по делу возобновлено | 03.06.2020 | 12:03 | 03.06.2020 | ||||
Судебное заседание | 04.06.2020 | 10:30 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 03.06.2020 | ||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 09.06.2020 | 15:08 | 15.06.2020 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 15.06.2020 | 15:08 | 15.06.2020 | ||||
Дело оформлено | 04.08.2020 | 15:31 | 10.09.2020 | ||||
Дело передано в архив | 10.09.2020 | 12:25 | 14.09.2020 |
ЖАЛОБА № 5* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ОТВЕТЧИК |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 26.08.2021 |
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 4* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 17.12.2020 |
Результат обжалования | Отменить судебное решение полностью и направить дело на новое рассмотрение |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 3* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 26.08.2021 |
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 2* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | АДВОКАТ |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 17.12.2020 |
Результат обжалования | Отменить судебное решение полностью и направить дело на новое рассмотрение |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 1* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | АДВОКАТ |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Тверской областной суд |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | 13.08.2020 |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 13.08.2020 |
Результат обжалования | решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ОТВЕТЧИК |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 26.08.2021 |
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 17.12.2020 |
Результат обжалования | Отменить судебное решение полностью и направить дело на новое рассмотрение |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 26.08.2021 |
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | АДВОКАТ |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 17.12.2020 |
Результат обжалования | Отменить судебное решение полностью и направить дело на новое рассмотрение |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | АДВОКАТ |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Тверской областной суд |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | 13.08.2020 |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 13.08.2020 |
Результат обжалования | решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ИСТЕЦ | Соснов Михаил Александрович | ||||
ОТВЕТЧИК | Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Виноградов Павел Федорович | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Карасёва Мария Анатольевна | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Шилов Иван Николаевич | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Федеральная служба охраны Российской Федерации |
Вид лица, участвующего в деле | ИСТЕЦ |
Фамилия / наименование | Соснов Михаил Александрович |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ОТВЕТЧИК |
Фамилия / наименование | Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ПРЕДСТАВИТЕЛЬ |
Фамилия / наименование | Виноградов Павел Федорович |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ПРЕДСТАВИТЕЛЬ |
Фамилия / наименование | Карасёва Мария Анатольевна |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ПРЕДСТАВИТЕЛЬ |
Фамилия / наименование | Шилов Иван Николаевич |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Фамилия / наименование | Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Вид лица, участвующего в деле | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Фамилия / наименование | Федеральная служба охраны Российской Федерации |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Гражданское дело № 2 - 238/2020
69RS0014-02-2019-003190-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2020 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Кудряшовой А.И.,
с участием представителей истца по доверенности Шилова И.Н., Виноградова П.Ф., представителя ответчика по доверенности Карасевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснова Михаила Александровича к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, о признании права собственности на движимую вещь,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Соснов Михаил Александрович с иском к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь.
В обоснование заявленных требований Соснов М.А. указал, что 12.09.2008г. Истец (заказчик) заключил с ООО «Дизайн-Н» (подрядчик) договор на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 по строительству сборноразборного павильона «Шатер» (далее - Объект), стоимость которого оплачена за счет собственных денежных средств Истца в сумме 1 210 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями подрядчика. Согласно Акту о приемке выполненных работ от 30.10.2008 года, Подрядчик передал в собственность Истца Объект с установленным в нем торговым оборудованием перечисленном в пунктах 1-9 Акта приемки. В соответствии с договором подряда и актом приемки построенный Объект находится по адресу: №, расположен на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Сосновка», которое не возражало против строительства Истцом вышеуказанного Объекта. Таким образом, Истец полагает, что ему принадлежат права на «Сборноразборный павильон «Шатер», что подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами. Однако по сообщению администрации городского поселения посёлка Ново- Завидовский (исх.№1529 от 11.11.2019г.) Истцу сообщено, что земельному участку площадью 2335 кв.м., на котором Истцом построен Объект, присвоен кадастровый №, сам земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и установлен вид разрешенного использования «причалы для маломерных судов». Также администрация пгт. Новозавидовский сообщила, что на данном земельном участке располагается бесхозяйный объект капитального строительства, на который в 2019 году начато оформление права собственности Муниципального образования пгт.Новозавидовский и по результатам завершения вышеуказанной процедуры объект капитального строительства и земельный участок могут быть предметом аукциона. Подобные действия местной администрации нарушают права Истца законно владеть, использовать и распоряжаться построенным Объектом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании п.1, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ч.2 ст.130 ГК РФ указанной статьи установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. По правилам п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.8,12,213,218 ГК РФ, истец просит суд:
Признать за истцом право собственности на движимую вещь - «Сборноразборный павильон «Шатер», находящийся по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым №.
Протокольным определением суда от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации.
В судебном заседании 04 июня 2020 года представитель истца по доверенности Виноградов П.Ф. уточнил требования и просил суд признать за истцорм право собственности на движимую вещь «Сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 года, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Соснов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель истца по доверенности Виноградов П.Ф. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что согласно заключению эксперта спорный объект является движимым имуществом. Возражения администрации о том, что это недвижимое имущество, неправомерны. Подлежат применению положения ст.130 ГК РФ. Доказательства принадлежности истцу спорного объекта – договор подряда, акт-приема передачи и доказательства оплаты. Представленные истцом к иску разрешение на строительство, документы по земельному участку представлены излишне. Основными документами – договором, актом приема-передачи, платежными документами подтверждается, что имущество принадлежит истцу. Организация подрядчик ООО «Дизайн-Н» в настоящее время ликвидировано. Действия администрации незаконны, поскольку создана угроза отчуждения имущества истца.
Представитель истца по доверенности Шилов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что совпадают характеристики объектов – металлоконструкция и тентовое покрытие, барная стойка и напольное покрытие из керамогранита. С учетом статьи 218 ГК РФ просит признать право собственности за истцом на шатер. На земельный участок истец не претендует и готов вывезти принадлежащий ему шатер.
Представитель ответчика Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области по доверенности Карасева М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что объект, указанный в договоре подряда и спорный объект это разные объекты, выполненные из разных материалов. Имеются отличия в оконных блоках, дверных проема, отделке стен. Эксперт обнаружил временные коммуникации – подключение к электросетям, водоснабжению, водоотведение. Но отсутствуют договора на подключение, нет приборов учета, согласований на подключение и не известно к кому подключены коммуникации, кто оплачивает.
3-и лица Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки и распечатка с сайта Почта России о вручении судебной корреспонденции.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2008 г.между ООО «Дизайн-Н» в лице генерального директора Коробова Ю.А. (Подрядчик) и Сосновым Михаилом Александровичем (Заказчик) был заключен Договор на выполнение подрядных работ № П-12-09\08, по которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по демонтажу старого и монтажу нового сборно- разборного павильона «Шатер» из алюминиевых металлоконструкций и тентового покрытия ПВХ для выездной торговли в Коттеджном поселке Московское Море на территории Яхт клуба (далее – Объект), расположенного по адресу: РФ, <адрес>):
- заменить напольное покрытие на керамогранитное с затиркой швов;
- собрать, установить и подключить кухонное оборудование для общественного питания на причале кухни,
- собрать и смонтировать барную стойку в помещении шатра купленную Заказчиком;
- собрать и смонтировать звуковое и светотехническое оборудование для проведения праздничных мероприятий, купленное Заказчиком;
- установить две распашные, двухстворчатые двери из металлического каркаса и запорной арматуры;
- установить и подключить систему кондиционирования купленное Заказчиком.
Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Подрядчик обязуется передать в собственность после завершения работ Заказчику сборно-разборный павильон для розничной торговли «шатер» и все оборудование.
Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 210 000 рублей. Договор действует до 12 декабря 2008 года.
Копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № 16 от 12 сентября 2008 г. на сумму 950 000 руб., к приходному кассовому ордеру № 30 от 30 октября 2008 г. на сумму 260 000 руб., подтверждается оплата Сосновым М.А. по Договору № П-12-09\08 ООО «Дизайн-Н».
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.12.2019 г., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2335 кв.м., расположен по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 18.07.2018 г., расположен на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – причалы для маломерных судов. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
04 сентября 2019 г. Соснов М.А. обратился в Администрацию городского поселения поселок Новозавидовский о проведении аукциона на право аренды земельного участка с кадастровым №.
Письмом от 24.09.2019 г. Администрация городского поселения поселок Новозавидовский отказало Соснову М.А. в удовлетворении его заявления, со ссылкой на подпункт 9 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ.
Письмом от 11.11.2019 г. Администрация городского поселения поселок Новозавидовский уведомила Соснова М.А., что на земельном участка с кадастровым № располагается бесхозяйный объект капитального строительства, на который в 2019 году начато оформление права собственности Муниципального образования городского поселения пос.Новозавидовский. По результатам проведения вышеуказанной процедуры объект капитального строительства и земельный участок могут являться предметом аукциона.
Из технического плана здания, выполненного 18.02.2020 г. по заказу Администрации городского поселения поселок Новозавидовский кадастровым инженером Самсоновым И.С. в целях постановки объекта на кадастровый учет как бесхозяйного следует, что объект недвижимости – нежилое здание, расположено на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>. год завершения строительства не известен. Здание одноэтажное, материал наружных стен – смешанный, площадь объекта недвижимости – 293,0 кв.м.
Полагая действия ответчика нарушающими его права, истец обратился в суд с настоящим иском. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за собой право собственности на движимую вещь сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 г., расположенный по адресу: <адрес>
По ходатайству представителей истца по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Группа Компаний «Эксперт» эксперту строителю Сергиенко Г.А.
Из заключения эксперта Сергиенко Г.А. от 20 марта 2020 года № 593/20 следует, что в результате технического обследования строения установлено, что строение носит некапитальный характер, отсутствует прочная связь с землей, конструктивные характеристики строения позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений.
Монтаж строения не произведен на специально возведенном для него фундаменте (фундамент отсутствует), отсутствуют разрешения по подведение к строению стационарных коммуникаций. Строение возведено без наличия всех требуемых Градостроительным кодексом документов, с приемкой объекта в эксплуатацию. Земельный участок не предназначен для строительства капитальных строений.
«Сборно-разборный павильон «Шатер», находящийся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым № является не капитальным строением и относится к движимому имуществу.
В исследовательской части экспертизы дана характеристика объекта: Нежилое одноэтажное строение с пристройкой. Судя по объемно-планировочному решению данное нежилое строение является предприятием общественного питания (кафе).
Обследуемый объект представляет собой многоугольное округлое строение в плане. Строение одноэтажное, состоит из основного строения – шатра и пристройки. Наружные стены шатра сборно-каркасные. Высота строения до нижней части карнизного свеса составляет 2,49 м. Каркас шатра металлический, основные стойки выполнены из двух сваренных швеллеров 50х100 мм. Стены многослойные с утеплителем. В нижней части каркаса стен на высоту 600 мм уложены два ряда газосиликатных блоков. По всему периметру здания устроены оконные проемы с блоками из ПВХ материалов панорамного типа. Наружная и внутренняя отделка стен шатра – деревянная вагонка. Крыша в виде шатра с натяжной кровлей. Несущие элементы каркаса крыши – металлическая ферма. Подвал отсутствует. Здание является отдельно стоящим зданием. Водоотведение с кровли здания неорганизованное по всему периметру кровли. Входная группа состоит из открытой бетонной площадки перед входной дверью. В центре шатра установлена печь открытого типа с газоходом, выведенном выше уровня кровли крыши. С правой стороны от входной двери шатра установлена барная стойка. Полы покрыты керамогранитной плиткой по цементно-песчаной стяжке. Внутренняя отделка стен – дерево. По периметру шатра под оконными блоками на высоте 150 мм от пола установлены отопительные приборы. В шатре установлены две распашные двери на металлическом каркасе. Около барной стойки установлена внутренняя распашная дверь, соединяющая шатер с пристройкой.
Пристройка одноэтажная, предназначена для установки кухонного и инженерного оборудования. Полы покрыты плиткой по цементно-песчаной стяжке. Стены наружные и внутренние выполнены из пенобетонных блоков на высоту 2,43 м. Оконные блоки из ПВХ материалов. Перекрытие – деревянное из бруса 50х200 мм. Крыша односкатная, кровля из металлопрофиля. Наружная отделка – вагонка. Внутренняя отделка отсутствует. По правому торцу пристройки установлена печь размером 1,7х0,7 м. По фасадной части шатра выполнена отморстка из брусчатого камня, с противоположной стороны (со стороны причала) отмостка дощатая. По наружному краю отмостки ливневая канализация в виде закрытого бетонного канала, шириной 150 мм с приемными отверстиями для отвода атмосферных осадков. Атмосферные воды собираются и сбрасываются в водоем. По периметру участка забор отсутствует. В результате технического обследования установлено, что обеспечено централизованное энергоснабжение. Водоснабжение строения временное, то есть подключена временная труба к системе водоснабжения пирса. Водоотведение произведено по трубам (прокладка подземная). Со стороны пристройки на расстоянии 5,2 м установлен канализационный колодец. Вентиляция естественная. Отопление – местное, от электрического настенного котла. Устроена система кондиционирования строения.
Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта строительства истцом спорного объекта, состоящего из основного строения – шатра и пристройки, и как, следствие, возникновения права собственности истца на данный объект.
Исходя из описания сборно-разборного павильона «Шатер», данного в Договоре на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12.09.2008 г. и технического описания, данного в заключении эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии признаков, позволяющих однозначно идентифицировать их в качестве одного и того же объекта.
Письменный ответ генерального директора ООО УК «Московское море» Кожевникова Э.А. от 09.01.2020 г. на запрос адвоката Шилова И.Н., о том, что по имеющейся от жителей коттеджного поселка «Московское море» информации, конструкция сборно-разборного павильона «Шатер», размещенная на земельном участке с К№ в границах коттеджного поселка «Московское море», установлена в 2008 году Сосновым М.А., не относится к допустимым доказательствам, подтверждающим факт возведения истцом спорного объекта.
В соответствии с общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ, ООО УК «Московское море» зарегистрировано в качестве юридического лица только 29 декабря 2011 года и свидетельствовать о событиях, произошедших в 2008 году, не может. Ссылки ген.директора Общества на информацию, без указания ее конкретного источника, безосновательны.
Кроме того, истцом не представлены доказательства возведения им пристройки к основному зданию, а также устройства имеющихся инженерных коммуникаций. В материалах дела отсутствуют и не представлены договоры на электроснабжение, разрешительная документация на подключение к системе водоснабжения, устройство водоотведения (канализации).
Ссылки представителей истцов на то обстоятельство, что истец претендует только на здание шатра, без пристройки, несостоятельны. Заключением эксперта, а также техническим планом, изготовленным кадастровым инженером Самсоновым И.С., подтверждается, что основное здание и пристройка представляют собой единый объект, с едиными электроснабжением, отоплением, канализацией.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Соснова М.А. о признании за ним права собственности на движимую вещь сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 г., расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соснова Михаила Александровича к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 г., расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 09 июня 2020 года.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Гражданское дело № 2 - 238/2020
69RS0014-02-2019-003190-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2020 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Кудряшовой А.И.,
с участием представителей истца по доверенности Шилова И.Н., Виноградова П.Ф., представителя ответчика по доверенности Карасевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснова Михаила Александровича к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, о признании права собственности на движимую вещь,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Соснов Михаил Александрович с иском к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь.
В обоснование заявленных требований Соснов М.А. указал, что 12.09.2008г. Истец (заказчик) заключил с ООО «Дизайн-Н» (подрядчик) договор на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 по строительству сборноразборного павильона «Шатер» (далее - Объект), стоимость которого оплачена за счет собственных денежных средств Истца в сумме 1 210 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями подрядчика. Согласно Акту о приемке выполненных работ от 30.10.2008 года, Подрядчик передал в собственность Истца Объект с установленным в нем торговым оборудованием перечисленном в пунктах 1-9 Акта приемки. В соответствии с договором подряда и актом приемки построенный Объект находится по адресу: №, расположен на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Сосновка», которое не возражало против строительства Истцом вышеуказанного Объекта. Таким образом, Истец полагает, что ему принадлежат права на «Сборноразборный павильон «Шатер», что подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами. Однако по сообщению администрации городского поселения посёлка Ново- Завидовский (исх.№1529 от 11.11.2019г.) Истцу сообщено, что земельному участку площадью 2335 кв.м., на котором Истцом построен Объект, присвоен кадастровый №, сам земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и установлен вид разрешенного использования «причалы для маломерных судов». Также администрация пгт. Новозавидовский сообщила, что на данном земельном участке располагается бесхозяйный объект капитального строительства, на который в 2019 году начато оформление права собственности Муниципального образования пгт.Новозавидовский и по результатам завершения вышеуказанной процедуры объект капитального строительства и земельный участок могут быть предметом аукциона. Подобные действия местной администрации нарушают права Истца законно владеть, использовать и распоряжаться построенным Объектом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании п.1, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ч.2 ст.130 ГК РФ указанной статьи установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. По правилам п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.8,12,213,218 ГК РФ, истец просит суд:
Признать за истцом право собственности на движимую вещь - «Сборноразборный павильон «Шатер», находящийся по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым №.
Протокольным определением суда от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации.
В судебном заседании 04 июня 2020 года представитель истца по доверенности Виноградов П.Ф. уточнил требования и просил суд признать за истцорм право собственности на движимую вещь «Сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 года, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Соснов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель истца по доверенности Виноградов П.Ф. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что согласно заключению эксперта спорный объект является движимым имуществом. Возражения администрации о том, что это недвижимое имущество, неправомерны. Подлежат применению положения ст.130 ГК РФ. Доказательства принадлежности истцу спорного объекта – договор подряда, акт-приема передачи и доказательства оплаты. Представленные истцом к иску разрешение на строительство, документы по земельному участку представлены излишне. Основными документами – договором, актом приема-передачи, платежными документами подтверждается, что имущество принадлежит истцу. Организация подрядчик ООО «Дизайн-Н» в настоящее время ликвидировано. Действия администрации незаконны, поскольку создана угроза отчуждения имущества истца.
Представитель истца по доверенности Шилов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что совпадают характеристики объектов – металлоконструкция и тентовое покрытие, барная стойка и напольное покрытие из керамогранита. С учетом статьи 218 ГК РФ просит признать право собственности за истцом на шатер. На земельный участок истец не претендует и готов вывезти принадлежащий ему шатер.
Представитель ответчика Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области по доверенности Карасева М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что объект, указанный в договоре подряда и спорный объект это разные объекты, выполненные из разных материалов. Имеются отличия в оконных блоках, дверных проема, отделке стен. Эксперт обнаружил временные коммуникации – подключение к электросетям, водоснабжению, водоотведение. Но отсутствуют договора на подключение, нет приборов учета, согласований на подключение и не известно к кому подключены коммуникации, кто оплачивает.
3-и лица Федеральная служба охраны Российской Федерации, Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки и распечатка с сайта Почта России о вручении судебной корреспонденции.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2008 г.между ООО «Дизайн-Н» в лице генерального директора Коробова Ю.А. (Подрядчик) и Сосновым Михаилом Александровичем (Заказчик) был заключен Договор на выполнение подрядных работ № П-12-09\08, по которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по демонтажу старого и монтажу нового сборно- разборного павильона «Шатер» из алюминиевых металлоконструкций и тентового покрытия ПВХ для выездной торговли в Коттеджном поселке Московское Море на территории Яхт клуба (далее – Объект), расположенного по адресу: РФ, <адрес>):
- заменить напольное покрытие на керамогранитное с затиркой швов;
- собрать, установить и подключить кухонное оборудование для общественного питания на причале кухни,
- собрать и смонтировать барную стойку в помещении шатра купленную Заказчиком;
- собрать и смонтировать звуковое и светотехническое оборудование для проведения праздничных мероприятий, купленное Заказчиком;
- установить две распашные, двухстворчатые двери из металлического каркаса и запорной арматуры;
- установить и подключить систему кондиционирования купленное Заказчиком.
Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Подрядчик обязуется передать в собственность после завершения работ Заказчику сборно-разборный павильон для розничной торговли «шатер» и все оборудование.
Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 210 000 рублей. Договор действует до 12 декабря 2008 года.
Копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № 16 от 12 сентября 2008 г. на сумму 950 000 руб., к приходному кассовому ордеру № 30 от 30 октября 2008 г. на сумму 260 000 руб., подтверждается оплата Сосновым М.А. по Договору № П-12-09\08 ООО «Дизайн-Н».
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.12.2019 г., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2335 кв.м., расположен по адресу: <адрес> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 18.07.2018 г., расположен на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – причалы для маломерных судов. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
04 сентября 2019 г. Соснов М.А. обратился в Администрацию городского поселения поселок Новозавидовский о проведении аукциона на право аренды земельного участка с кадастровым №.
Письмом от 24.09.2019 г. Администрация городского поселения поселок Новозавидовский отказало Соснову М.А. в удовлетворении его заявления, со ссылкой на подпункт 9 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ.
Письмом от 11.11.2019 г. Администрация городского поселения поселок Новозавидовский уведомила Соснова М.А., что на земельном участка с кадастровым № располагается бесхозяйный объект капитального строительства, на который в 2019 году начато оформление права собственности Муниципального образования городского поселения пос.Новозавидовский. По результатам проведения вышеуказанной процедуры объект капитального строительства и земельный участок могут являться предметом аукциона.
Из технического плана здания, выполненного 18.02.2020 г. по заказу Администрации городского поселения поселок Новозавидовский кадастровым инженером Самсоновым И.С. в целях постановки объекта на кадастровый учет как бесхозяйного следует, что объект недвижимости – нежилое здание, расположено на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>. год завершения строительства не известен. Здание одноэтажное, материал наружных стен – смешанный, площадь объекта недвижимости – 293,0 кв.м.
Полагая действия ответчика нарушающими его права, истец обратился в суд с настоящим иском. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за собой право собственности на движимую вещь сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 г., расположенный по адресу: <адрес>
По ходатайству представителей истца по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Группа Компаний «Эксперт» эксперту строителю Сергиенко Г.А.
Из заключения эксперта Сергиенко Г.А. от 20 марта 2020 года № 593/20 следует, что в результате технического обследования строения установлено, что строение носит некапитальный характер, отсутствует прочная связь с землей, конструктивные характеристики строения позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений.
Монтаж строения не произведен на специально возведенном для него фундаменте (фундамент отсутствует), отсутствуют разрешения по подведение к строению стационарных коммуникаций. Строение возведено без наличия всех требуемых Градостроительным кодексом документов, с приемкой объекта в эксплуатацию. Земельный участок не предназначен для строительства капитальных строений.
«Сборно-разборный павильон «Шатер», находящийся по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым № является не капитальным строением и относится к движимому имуществу.
В исследовательской части экспертизы дана характеристика объекта: Нежилое одноэтажное строение с пристройкой. Судя по объемно-планировочному решению данное нежилое строение является предприятием общественного питания (кафе).
Обследуемый объект представляет собой многоугольное округлое строение в плане. Строение одноэтажное, состоит из основного строения – шатра и пристройки. Наружные стены шатра сборно-каркасные. Высота строения до нижней части карнизного свеса составляет 2,49 м. Каркас шатра металлический, основные стойки выполнены из двух сваренных швеллеров 50х100 мм. Стены многослойные с утеплителем. В нижней части каркаса стен на высоту 600 мм уложены два ряда газосиликатных блоков. По всему периметру здания устроены оконные проемы с блоками из ПВХ материалов панорамного типа. Наружная и внутренняя отделка стен шатра – деревянная вагонка. Крыша в виде шатра с натяжной кровлей. Несущие элементы каркаса крыши – металлическая ферма. Подвал отсутствует. Здание является отдельно стоящим зданием. Водоотведение с кровли здания неорганизованное по всему периметру кровли. Входная группа состоит из открытой бетонной площадки перед входной дверью. В центре шатра установлена печь открытого типа с газоходом, выведенном выше уровня кровли крыши. С правой стороны от входной двери шатра установлена барная стойка. Полы покрыты керамогранитной плиткой по цементно-песчаной стяжке. Внутренняя отделка стен – дерево. По периметру шатра под оконными блоками на высоте 150 мм от пола установлены отопительные приборы. В шатре установлены две распашные двери на металлическом каркасе. Около барной стойки установлена внутренняя распашная дверь, соединяющая шатер с пристройкой.
Пристройка одноэтажная, предназначена для установки кухонного и инженерного оборудования. Полы покрыты плиткой по цементно-песчаной стяжке. Стены наружные и внутренние выполнены из пенобетонных блоков на высоту 2,43 м. Оконные блоки из ПВХ материалов. Перекрытие – деревянное из бруса 50х200 мм. Крыша односкатная, кровля из металлопрофиля. Наружная отделка – вагонка. Внутренняя отделка отсутствует. По правому торцу пристройки установлена печь размером 1,7х0,7 м. По фасадной части шатра выполнена отморстка из брусчатого камня, с противоположной стороны (со стороны причала) отмостка дощатая. По наружному краю отмостки ливневая канализация в виде закрытого бетонного канала, шириной 150 мм с приемными отверстиями для отвода атмосферных осадков. Атмосферные воды собираются и сбрасываются в водоем. По периметру участка забор отсутствует. В результате технического обследования установлено, что обеспечено централизованное энергоснабжение. Водоснабжение строения временное, то есть подключена временная труба к системе водоснабжения пирса. Водоотведение произведено по трубам (прокладка подземная). Со стороны пристройки на расстоянии 5,2 м установлен канализационный колодец. Вентиляция естественная. Отопление – местное, от электрического настенного котла. Устроена система кондиционирования строения.
Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта строительства истцом спорного объекта, состоящего из основного строения – шатра и пристройки, и как, следствие, возникновения права собственности истца на данный объект.
Исходя из описания сборно-разборного павильона «Шатер», данного в Договоре на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12.09.2008 г. и технического описания, данного в заключении эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии признаков, позволяющих однозначно идентифицировать их в качестве одного и того же объекта.
Письменный ответ генерального директора ООО УК «Московское море» Кожевникова Э.А. от 09.01.2020 г. на запрос адвоката Шилова И.Н., о том, что по имеющейся от жителей коттеджного поселка «Московское море» информации, конструкция сборно-разборного павильона «Шатер», размещенная на земельном участке с К№ в границах коттеджного поселка «Московское море», установлена в 2008 году Сосновым М.А., не относится к допустимым доказательствам, подтверждающим факт возведения истцом спорного объекта.
В соответствии с общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ, ООО УК «Московское море» зарегистрировано в качестве юридического лица только 29 декабря 2011 года и свидетельствовать о событиях, произошедших в 2008 году, не может. Ссылки ген.директора Общества на информацию, без указания ее конкретного источника, безосновательны.
Кроме того, истцом не представлены доказательства возведения им пристройки к основному зданию, а также устройства имеющихся инженерных коммуникаций. В материалах дела отсутствуют и не представлены договоры на электроснабжение, разрешительная документация на подключение к системе водоснабжения, устройство водоотведения (канализации).
Ссылки представителей истцов на то обстоятельство, что истец претендует только на здание шатра, без пристройки, несостоятельны. Заключением эксперта, а также техническим планом, изготовленным кадастровым инженером Самсоновым И.С., подтверждается, что основное здание и пристройка представляют собой единый объект, с едиными электроснабжением, отоплением, канализацией.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Соснова М.А. о признании за ним права собственности на движимую вещь сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 г., расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Соснова Михаила Александровича к Администрации городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области о признании права собственности на движимую вещь сборно-разборный павильон «Шатер», созданный по договору на выполнение подрядных работ № П-12-09/08 от 12 сентября 2008 г., расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 09 июня 2020 года.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Уникальный идентификатор дела | 69RS0014-02-2019-003190-88 |
Дата поступления | 17.12.2019 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Сущность заявленного требования | о признании права собственности на движимую вещь, |
Судья | Чувашова И.А. |
Дата рассмотрения | 04.06.2020 |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 17.12.2019 | 16:44 | 25.12.2019 | ||||
Передача материалов судье | 17.12.2019 | 17:08 | 25.12.2019 | ||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 17.12.2019 | 18:00 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 25.12.2019 | |||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 17.12.2019 | 18:01 | 25.12.2019 | ||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 17.12.2019 | 18:02 | 25.12.2019 | ||||
Судебное заседание | 22.01.2020 | 11:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 25.12.2019 | ||
Судебное заседание | 18.02.2020 | 14:30 | Производство по делу приостановлено | НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ | 23.01.2020 | ||
Производство по делу возобновлено | 03.06.2020 | 12:03 | 03.06.2020 | ||||
Судебное заседание | 04.06.2020 | 10:30 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 03.06.2020 | ||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 09.06.2020 | 15:08 | 15.06.2020 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 15.06.2020 | 15:08 | 15.06.2020 | ||||
Дело оформлено | 04.08.2020 | 15:31 | 10.09.2020 | ||||
Дело передано в архив | 10.09.2020 | 12:25 | 14.09.2020 |
ЖАЛОБА № 5* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ОТВЕТЧИК |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 26.08.2021 |
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 4* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 17.12.2020 |
Результат обжалования | Отменить судебное решение полностью и направить дело на новое рассмотрение |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 3* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | ТРЕТЬЕ ЛИЦО |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 26.08.2021 |
Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 2* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | АДВОКАТ |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 17.12.2020 |
Результат обжалования | Отменить судебное решение полностью и направить дело на новое рассмотрение |
Дата возврата в нижестоящий суд |
ЖАЛОБА № 1* | |
Дата поступления | |
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) |
Заявитель | АДВОКАТ |
Дата решения по поступившей жалобе | |
Решение по поступившей жалобе | |
Срок для устранения недостатков | |
Срок для представления возражений | |
Вышестоящий суд | Тверской областной суд |
Дата направления дела в вышест. суд | |
Назначено в вышестоящий суд на дату | 13.08.2020 |
Назначено в вышестоящий суд на время | |
Дата рассмотрения жалобы | 13.08.2020 |
Результат обжалования | решение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ |
Дата возврата в нижестоящий суд |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ИСТЕЦ | Соснов Михаил Александрович | ||||
ОТВЕТЧИК | Администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Виноградов Павел Федорович | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Карасёва Мария Анатольевна | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Шилов Иван Николаевич | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Федеральная служба охраны Российской Федерации |